北京时间2016年12月15日和16日的世俱杯比赛中，先是鹿岛鹿角依靠改判获得点球，再是比赛最后时刻C罗打进一粒令观众搞不清状况的压哨球。在国际足球理事会最新的2016-17足球竞赛规则中明确提到，在2016年3月FIFA年会上关于视频助理裁判的引入具有“划时代的意义”。其实关于足球是否应该引入视频回放的技术的讨论，持续的时间甚至有可能比门线技术要更久。在后者广泛投入使用之前，几乎只有在出现重大门线悬案之时才会被人们提上桌面(比如2010年世界杯英格兰与德国队，兰帕德遭遇的严重误判)。但是视频回放则不同，球员、教练和球迷对这项技术的需求范围更广。足球比赛常规时间90分钟的过程包含的内容十分丰富，除了进球之外，还有大量可能产生争议的节点。“录像回放技术存在一定的局限性，它只能用于进球判罚，包括越位问题，红牌判罚、罚错球员以及点球等”，在这些领域，视频回放会如何发挥它的效用呢？(图)名哨科里纳正在观看比赛视频越位几乎每场比赛都会出现越位判罚，而由于主裁判视角所限，判罚的唯一标准几乎就是来自边裁。不过就算站在场边，想要在越位发生的一瞬间准确做出判断，这样的难度也不小。越位线是球场一道隐形的线，在1863年第一部官方竞赛规则起草之后，关于越位的标准就在不断变化——这可能是足球场上变化最多，也是门槛最高的规则了。但正所谓“道高一尺魔高一丈”,在越位的“玩法”设立之后，足球运动的技战术被极大颠覆，不过当踢球者每项技术一旦进入成熟期，一定会从各方面努力做到利益的最大化。边裁和越位线不仅是控制进攻球员跑位的无形缰绳，反过来也是攻防两方着重加以利用的寸土必争之地，这种主动寻求越位规则的行为就给判罚造成了极大挑战；另一方面场内观众的干扰、球员和教练的施压，以及自身体能和专注度的限制，这些都给边裁的误判带来可乘之机。在视频回放技术加入之后，越位判罚的准确率无疑将会显著提升，毕竟在绝大多数情况下，越位的判罚都是非黑即白的。不过如果非越位球被吹，即便视频回放证明是好球，又该如何恢复比赛呢？点球与越位一样，因为判罚标准本身的复杂性，以及对于比赛影响的关键性，球员和教练在场上场下都会对点球进行专门的训练。而趋利避害的本性让进攻球员开发出了假摔的伎俩，防守球员则想尽办法隐蔽和减小在禁区内的防守动作。12月15日的比赛中鹿岛鹿角队就创造并罚进了足球历史上第一粒来自于录像回放改判的点球。如果回放技术最终在世界范围内顺利得到推广，那么将会重新定义点球的属性。我的意思是，录像回放并不会彻底解决点球的分歧，关于点球是否应该判罚的争议仍然会存在，只是换了地点。2016年法国欧洲杯上飞翔的博阿滕、施魏因斯泰格，包括南非世界杯上让科威尔最后一战留有遗憾的门线手球，还有使马拉多纳名垂青史的“上帝之手”，这些在大赛中出现的重要瞬间将在视频回放的诞生之后重新加以判断：这些都是手球，没问题，裁判看到了，我们也看到了。但是哪些又确实应该被判罚呢？“难道要砍掉他的手吗？”澳洲主帅维尔贝克对科威尔的判罚非常不解——那一球他的胳膊紧紧贴住躯干。博阿滕在防守高空球的时候可以为自己辩解是张开双臂保持身体平衡，这是人类的身体本能，业余队的教练也是这样教队员的。视频回放成为了一个放大镜，他还原了球场视觉的本真，犀利地观察赛场毫毛，但另一方面规则的界线则需要更加清晰明了、足以服众。红牌和争议犯规根据视频回放罚下犯规球员，这在2016年9月22日荷兰杯比赛，阿贾克斯对阵威廉二世的比赛中已经发生。当时客队卡利在中场用一次亮鞋底的动作直接踹到了舍内的脚踝，当值主裁的第一反应是亮出了黄牌。然而经过视频裁判通过耳机沟通，主裁叫回卡利，将他红牌罚下。视频回放可以极大扩展裁判对比赛的观察范围，特别是无球状态的犯规行为，有了球场内数十个高清机位的捕捉，场上22个人的任何小动作都无处遁形，这对于球员本身就是一种约束：要把注意力放到比赛本身，不要再想着在裁判身后报复对手了，里杰卡尔德的口水事件想必不会再重演，西穆尼奇也不会再身背两张黄牌依旧留在场上。然而在这方面我们还想再多问两句，机器和人脑的显著区别是情感——80年代《银翼杀手》中关于复制人道德伦理的终极思考使之成为影坛不朽的佳作——假如复制人也拥有了人类的情感，比如同情、伪善、羞涩和恐惧等等之后，铁面无私的执法者与之相比到底谁才是真正的“人类”？可能存在的问题一旦比赛执法者收到提示，决定跑去场边观看回放，那么所有的球员和球迷便知道你知道了场上犯规和争议的全部事实，大家都会期待你对此作出反馈，给出正确判罚。裁判的职责是维持比赛的公平公正，但与之同时保证比赛的流畅性和观赏性也是执法的艺术。我们常说，一名优秀的裁判在比赛中最好的表现就是让观众忘记他的存在，当然这不代表裁判不作为，而是在控制球员专注比赛本身的同时尽量不中断比赛。所以我们会经常看到有些犯规如果放在其他场次可能已经需要掏牌，但在一些激情四射，但是相对平衡比赛中甚至裁判连犯规都不会吹。典型的例子是2010年南非世界杯荷兰与西班牙的决赛，而反面范例是上个月足协杯决赛，新加坡主裁明显是对比赛的激烈程度预估不足，有些过于放任了。所以如果确实存在主裁没看见但是所有观众都看到的争议场面，当他在众目睽睽之下去观看小电视之后，是不是就没有理由不做出判罚了？这会不会让主裁感受到被高科技支配的恐惧？为了避免这样的情况发生，在幕后工作的视频裁判在很多时候需要帮助场上的主裁拿定主意。对于犯规行为的判断可以完全在幕后完成，假如视频裁判断定发生在主裁视野之外的犯规应当被处以判罚，那么他应该根据场上情况，斟酌如何通过耳机告知主裁，对主裁是否应该亲自观看录像并判罚给出建议。主裁这边，能少暂停比赛的话还是尽量不暂停，减少对于比赛进程的中断。伤停补时是否需要增加？除了比赛流畅性这个主要的问题，还有一些其他可能发生的情况。我们知道，篮球比赛中处于死球状态是要停表的，裁判组观看争议判罚时也是一样，不需要考虑时间的问题。网球比赛也存在鹰眼挑战，不过这样的比赛就和时间更加无关了。足球赛在常规时间外设立了伤停补时，为的就是从一定程度上对因为不同原因造成的死球进行补偿。在加入视频回放之后，对于动辄补时6-8分钟的英超比赛可能又要增加了。裁判的权威是否有所下降？12月16日晚皇马与美洲队比赛最后时刻，C罗在越位线附近接球单刀打进，主裁判反复确认，最终裁定进球有效。在传统观念中，黑衣法官拥有对判罚说一不二的绝对权威，但从12月16日的比赛我们可以想到，在今后出现这样的争议时刻时，裁判的“出尔反尔”可能会更加普遍，这会不会动摇裁判这个职业原本严肃的形象，以至于丧失在球场的统治力呢？改判之前的“空白时间”12月15日的比赛中，从禁区内争议犯规发生到改判点球，中间经过了3分钟左右的时间。我们有理由这样怀疑：假如一名球员的犯规行为最终被改判为红牌，中间也需要经过这样一段不死球的比赛时间，那么假如当事人在这段时间射门得分，结果是否需要回溯？假如在这次犯规之后他立刻被替换下场，那么改判之后替补出场的球员是否能继续比赛？诸如此类细枝末节的问题，就只有在接下来的比赛过程中继续寻找答案了。另外也有人在看完这场比赛之后表示忧心，担心在大规模推行之后，Bet365等对比赛事件不可逆性要求极高网站，现行运行机制是否需要进行改革。国际足联曾推出过不少具有建设性的改革提案，从最早的越位规则、角球出现、门将手持球规则、回传球、界外球改革等，再到后来的金球、银球规则、补水时间、增加换人名额、开球规则、红点套餐、门线技术等，都是经过了反复的试验、优化，形成了现在的模样，改革的目的都是为了让比赛更加科学。当然，在这其中诸如金球和银球已经成为了历史，视频回放这一颠覆性的做法是否会正式推行，能否像因凡蒂诺所说，出现在2018年的俄罗斯，现在还无法妄加定论。

引进录象回放，国际足联还怎么在比赛里玩猫腻。纯粹是为了能操纵比赛，所以才坚决不引进的。技术上其实已经很成熟了，不就是专门找几个人看录象回，然后通过耳机告诉裁判正确结果而已，只需要几秒钟。可惜国际足联为了一己之私，宁愿违背体育运动最基本的公平原则，实际上已经把足球推上的衰败的道路。现在看球的除了赌球的和借世界杯搞娱乐的还有多少啊，以前的球迷早让裁判的表现给赶走了，试问一个比赛，连基本的公平公正都做不到，还有什么意思，这次世界杯真该给观众退票。
不会，其实技术上完全能达到要求，弗格森、温格等名帅都曾提议过，只是FIFA等官方机构从未采纳，可能与他们的利益有关吧，另外，足球场上的判罚以主裁判的哨声为最终判罚，尽管赛后往往会有很多争议，但原则上都不会更改主裁判之前的场上判罚
应该说为什么要在直播的时候使用录像回放。。。徒增烦恼。看球不就是看个激情嘛，太复杂了的话，还有什么意思呢。，
就是，严重支持lz的提议 好好的比赛，非要让人为的误判来影响，有失公平啊何必呢，又不是科技不能达到并不会像楼上很多人说的影响比赛进行啊足球上安装一个芯片，球门设置红外线，用交通部门的电子眼技术也行主裁带个耳麦或者能够接收信号的手表就行啦 简简单单就可以避免误判。
保证裁判的利益
其实技术上完全能达到要求，弗格森、温格等名帅都曾提议过，只是FIFA等官方机构从未采纳，可能与他们的利益有关吧，另外，足球场上的判罚以主裁判的哨声为最终判罚，尽管赛后往往会有很多争议，但原则上都不会更改主裁判之前的场上判罚 ，要知道FIF官方一年收入30多亿呢

通俗的说： 两个选手对打，当某一方对对方回出的球有疑问（自己的打出的球当然希望在界内，对方的球当然希望在界外，这样得分），每一盘有三次机会“挑战”鹰眼，这时，出现画面，不是录像回放而是计算机程序动画模拟的那个球的运行轨道画面，判断球是否界内或球是否在界外，这样就可以判断哪一方得分，鹰眼裁决出的是最终结果。 目的，得分，而且是谁得分。
那是鹰眼(高速摄像机＋动画模拟)回放上一个球。 一般用于判断球是否出界或是发球是否在界外。 （砸在线上了也算界内）
in为界内，有效球。out为界外，无效球。o(∩_∩)o...哈哈。压线就行。
我没搞懂是什么意思，是想说鹰眼系统吗？ in就是在界内，没有出界。 out就是出界。
鹰眼技术

先到百度打cctv5，出来页面后点CCTV5中央五台在线直播，然后就可以看了，里面可以看进一个星期的体育视频28周日 29周一30周二31周三1周四2周五3周六4周日500:00 回看 午夜体育报道现场直播：2011年法国网球公开赛男单半决赛、女双决赛费德勒-德约科维奇01:00 回看 现场直播：2011年法国网球公开赛男单半决赛、女双决赛费德勒-德约科维奇02:00 回看 现场直播：2011年法国网球公开赛男单半决赛、女双决赛费德勒-德约科维奇2012年欧洲杯预选赛（白俄罗斯队-法国队）（大直播）03:00 回看 2012年欧洲杯预选赛（白俄罗斯队-法国队）（大直播）04:00 回看 2012年欧洲杯预选赛（白俄罗斯队-法国队）（大直播）实况录像：11年世界九球北京公开赛405:00 回看 实况录像：11年世界九球北京公开赛406:00 回看 运动空间：帮你快速学会一项运动体育晨报07:00 回看 体育晨报08:00 回看 体育晨报实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选109:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选110:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选1实况录像：11年中外男篮对抗赛中国国家队-美国明星队（第一站）11:00 回看 实况录像：11年中外男篮对抗赛中国国家队-美国明星队（第一站）12:00 回看 体坛快讯实况录像：11年中国国际女排精英赛（北仑站）中国队-古巴队13:00 回看 实况录像：11年中国国际女排精英赛（北仑站）中国队-古巴队实况录像：赛事精选-钻石联赛刘翔家乡再问鼎14:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选215:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选216:00 回看 现场直播：11年中外女篮对抗赛中国国家队-古巴国家队（第一站）17:00 回看 现场直播：11年中外女篮对抗赛中国国家队-古巴国家队（第一站）18:00 正在播出 体育新闻18:35 精彩F119:00 现场直播：11年法国网球公开赛女单决赛李娜-斯齐亚沃尼更多点播 更多预告 A－GCCTV-5体育赛事 顶级赛事H－M黄金赛场 豪门盛宴 精彩F1 篮球公园 N－TNBA赛事直播 拳霸天下 赛车时代 体育人间 体育世界 体育DNA 天下足球 体育晨报 体坛快讯 体育新闻U－Z我的奥林匹克 武林大会 午夜体育报道 亚运风云会 运动空间 中超战报（已停播）
您好， 你可以去百度下cctv5在线直播。。 看星期3的回放有全程直播的。 谢谢
土豆上有
你会来这里提问，你自己不会搜索吗。。

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。 但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。 国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。 在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。 所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。 当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。
晕。。。cctv的官网每天都是播啊！而且上面有点播和直播两种，直播当然就是跟看电视一样的了，点播的都没有结果的，都是跟着进程在走。不足的地方是连时间都没有。
搜狐播放器
PPS